A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Edison Pablo Zarate Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusaciones formuladas en contra del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar y de la Procuradora General de la Nación.
Encontró la Corte que las recusaciones son manifiestamente impertinentes, pues quienes las invocan no tienen la condición de intervinientes dentro del presente trámite.
Con fundamento en lo anterior, se RECHAZAN por falta de legitimación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por falta de legitimacion, la recusacion formulada por Edison Pablo Zarate, Martha Camila Paez, Andres Fabian Moreno y Delio Camilo Zuniga contra el magistrado Jorge Enrique Ibanez Najar y la Procuradora General de la Nacion.
- Segundo. Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.